Questa è la fine del film, ed è ridicola come il film stesso. Bene, cosa succede? Alcune strane "anomalie" in Giappone circa 15 anni fa, culminando nella rinascita di Muto (s), poi Godzilla che appariva sulla scena combattendo i Mutos, alcuni sforzi militari statunitensi per fermarli e il solito "eroe"; chi miracolosamente sembra essere ovunque dove conta, ma chi è in realtà un ragazzo completamente privo di sangue. Ah, e due grandi star del cinema in ruoli trascurabili, Binoche con tre minuti, Strathairn forse con il doppio dello schermo. Questo film sembra davvero un 9/11 come una storia di mostri con un buon risultato, Godzilla è il "dio" che salva la gente Naturalmente, ancora tonnellate di militari statunitensi e di Mutos appaiono negli Stati Uniti, dove altrove. Questo film è una spazzatura CGI di Hollywood senza una storia vera, senza personaggi (né il personaggio principale né nessun altro si sta sviluppando, Watanabe sembra solo scioccato e curioso, alternativamente), solo pacchi (di nuovo per film di questo tipo) tutto e ogni cliché nel storia, sia ogni azione immaginabile o scene come ricongiungimento familiare e piccoli bambini perduti e non ha alcuna possibilità contro Godzilla dal 1998. Questa versione potrebbe non mantenere l'originale, ma è ancora meglio, con alcuni momenti divertenti e buoni attori. La versione 2014 non ha nulla, non intendo davvero nulla da offrire. Prima d'ora, Godzilla era una gigantesca dino-lucertola, una battuta finale, un mostro cinematografico della serie D. Ora, in Gareth Edwards '& quot; Godzilla, & quot; è un dio, il predatore alfa, una forza della natura. Warner Bros.' non ha solo elaborato un esilarante & quot; Godzilla & quot; filmato qui, ha ottenuto un'incredibile mossa di P.R., trasformando un marchio l'ultimo conosciuto per avere come portavoce Matthew Broderick. <br/> <br/> David Callaham, autore di & quot; The Expendables, & quot; e Max Borenstein ha fondato questa versione di & quot; Godzilla & quot; nella narrativa storica. Le prove nucleari negli anni '50 non erano prove ma un tentativo di distruggere Godzilla, un'ultima traccia residua dei tempi preistorici. Hanno anche ambientato il film in personaggi, impiegando un lungo periodo di tempo per raccontare la storia di Joe Brody (Bryan Cranston) e di suo figlio Ford (Aaron Taylor-Johnson). Questi personaggi umanizzano la storia e ci avvicinano alla trama principale. <br/> <br/> Per prima cosa ci riportiamo al 1999. Joe e sua moglie (Juliette Binoche) lavorano per una centrale nucleare in Giappone. Gli aumenti di attività sismica preoccupano Joe, eppure i suoi superiori si rifiutano di chiudere l'impianto. Quando un picco di questi impulsi elettromagnetici provoca una rottura nucleare che alla fine distrugge la città, Joe perde la moglie. Nel presente, Joe è diventato pazzo nel tentativo di trovare risposte.Ford, suo figlio, un esperto di esplosivi in marina, si ricollega con lui quando deve lasciare la moglie (Elizabeth Olsen) e il figlio per andare a liberare il padre dalla prigione. Joe alla fine convince suo figlio a tornare con lui nella loro vecchia città giapponese e scoprire cosa si nascondono i governi del mondo. Si scopre che gli impulsi stanno accadendo di nuovo. <br/> <br/> I risultati di questa volta sono il rilascio di un massiccio organismo terrestre non identificato (MUTO) che inizia a devastare mentre attraversa il Pacifico. Mentre i militari creano un piano d'azione, un ricercatore giapponese (Ken Watanabe) e il suo assistente (Sally Hawkins) attingono a ciò che hanno appreso da Joe e Ford e teorizzano che Godzilla potrebbe essere la loro unica speranza, il predatore alfa che cerca di ristabilire l'ordine alla catena alimentare. <br/> <br/> Dipingere Godzilla come un ambiguo & quot; bravo ragazzo & quot; sappiamo poco di lavori a favore del film e si adatta abbastanza bene allo stile di Edwards. Il film mostruoso di Edwards (intitolato & quot; Monsters & quot;) ha creato sapientemente il mistero, la paura e il timore reverenziale intorno ai suoi mostri e Edwards fa lo stesso per Godzilla e per i MUTO (è vero, ce ne sono due). Cattura lo stesso senso di scala che Guillermo del Toro ha fatto nella scorsa estate "Pacific Rim"; e non c'è dubbio che il maestro che costruisce mostri possa elogiare questo sforzo. <br/> <br/> Edwards ha un buon equilibrio nel prenderci in giro con la presenza di queste creature e dandoci solidi scorci, camminando sulla linea del mostro mostro film d'arte. Preferisce gli scatti che mantengono i personaggi umani coinvolti o provengono dalla loro prospettiva, quindi non solo abbiamo un'idea di quanto siano grandi e terrificanti le creature, ma ci alimentiamo anche dell'energia grezza delle performance degli attori. Taylor-Johnson è stato un uomo leader in passato, ma gli viene molto gettato in questo film e fa funzionare tutto. In qualche modo (convenientemente) si trova costantemente nel warpath dei mostri e mantiene le cose interessanti. <br/> <br/> I mostri multipli si rivelano essenziali anche per il fattore di intrattenimento di & quot; Godzilla. & Quot; Sì, i mostri che combattono sono enormemente più deliziosi di un singolo mostro che livella edifici, ma ci dà anche qualcosa da guardare come un pubblico per mantenere le ruote girevoli. In definitiva, questo spinge il nostro interesse nel film; non quello che succede ai personaggi umani, che servono come scusa moderatamente convincente per noi di & quot; entrare & quot; sull'azione. <br/> <br/> L'effetto risultante è che otteniamo un Godzilla che non è solo il grande mostro spaventoso che terrorizza la città, ma una creatura elusiva guidata dall'impulso biologico, una "X". fattore e uno su cui possiamo radicarci. Ecco come dovrebbe essere. & Quot; Godzilla & quot; non deve appartenere al genere dell'horror-action; può essere parte di un thriller d'azione soprannaturale. Godzilla inoltre non deve essere l'obiettivo principale del film. La storia di Joe e Ford si concentra su ciò che sta succedendo con il MUTO, e Godzilla salta dentro. <br/> <br/> La carneficina urbana è il tema del giorno per i blockbuster, quindi cosa hanno fatto con Warner Bros. ed Edwards nuovo & quot; Godzilla & quot; non è un trend che sconvolge, ma hanno avuto grande cura del loro approccio reinventando un gigantesco film di mostri per un pubblico moderno. Inoltre non danno per scontato che le persone più interessate a vedere un film di mostri giganti mancano della raffinatezza per apprezzare una piccola sfumatura artistica e una narrazione riflessiva. <br/> <br/> ~ Steven C <br/> <br/> Grazie per leggere! Visita moviemusereviews.com per di più! L'ultima volta che ho visto Godzilla è stata la versione del 1998 che era troppo banale e pessima, perché 1, il regista ha mancato il punto di Godzilla, e 2. è solo Godzilla che sta andando in giro causando problemi. <br/> <br/> Andando a il film, posso dire che questa versione è di gran lunga migliore rispetto a Godzilla del 1998, ma visto che non ho visto l'originale Godzilla, non posso davvero giudicare quanto il film sia paragonato all'originale. <br/> <br / > Ci sono due critiche minori al film: Godzilla appare solo per venti minuti e la maggior parte del film è più focalizzata su queste creature che hanno la capacità di spegnere qualsiasi potenza per dieci secondi. Un'altra piccola critica che ho è la fine; il finale è irrealistico e in qualche modo mal fatto. <br/> <br/> Queste critiche minori possono tuttavia essere attenuate; la straordinaria cinematografia, la grande recitazione di Bryan Cranston, e soprattutto un senso di soddisfazione, compensano i difetti del film. <br/> <br/> Godzilla è rumoroso, ma allo stesso tempo ha carattere nel film, che è ciò che i blockbuster al giorno d'oggi non lo fanno davvero. <br/> <br/> Do a questo film un 9/10. Perché i cineasti amano così tanto da sparare alla loro nuova merda nell'oscurità? Pensano davvero che darà più suspense alle loro trame paralizzate e intrighi inesistenti? O è solo per risparmiare su oggetti di scena, trucco e SFX? Il solito risultato, come nel nuovo Godzilla, è totalmente inguardabile, con frammenti di azioni fuorvianti incollati male da tratti di materia oscura (probabilmente il cervello dei cineasti). <br/> <br/> Il team sembra essere orgoglioso del fatto che Godzilla sia effettivamente mostrato per soli dieci minuti in questo film di oltre due ore, ma non c'è nulla di cui essere orgogliosi. Siamo onesti, nei film di mostri vogliamo vedere mostri, non i volti contorti dei tuoi personaggi di cartone. Sembrano inoltre orgogliosi del fatto che i loro mostri siano più realistici di quelli originali (… qualcuno di Toho l'ha visto negli anni '50 ed è tornato in studio per fare un film sulla creatura e stava facendo del suo meglio per ricorda e disegna … - Cito la curiosità qui). Dai.L'uomo con il suo ridicolo vestito di gomma era molto più terrificante delle tue creazioni digitali che si muovono come i trasformatori Lego (e suonano come quelli). Hai percepito la vera pazzia e il terrore lì. <br/> <br/> Per l'avvio, la musica è tossicamente negativa. Non so davvero come assumano ancora la famigerata M. Desplat per fare colonne sonore, onestamente. <br/> <br/> Dopo averlo visto, io e mia moglie abbiamo pensato di scrivere un manuale su come realizzare il tuo film Godzilla a casa. Per prima cosa, devi strisciare in uno spazio buio con un'acustica terrificante, come nell'armadietto sotto il lavello della cucina. Devi avere due graphic novel con te (diversi, preferibilmente non in relazione l'uno con l'altro), una torcia elettrica e un cane piccolo ma elastico (o gatto). Lega la torcia al cane (o gatto). Accendilo. Inizia a leggere i tuoi romanzi grafici tra di loro in cima alle tue voci, mostrando pannelli tra loro senza alcun riguardo alla loro continuità, mentre calci il tuo cane (o gatto) intorno agli interni del luogo con l'acustica inquietante in cui ti trovi. non lascerà addormentare l'animale e ti fornirà gli effetti di luce desiderati. Non fare del male all'animale, ne avrai bisogno per il sequel o il successivo riavvio in franchising. <br/> <br/> Il risultato sarà lo stesso, lo spettacolo radiofonico "Dinosauri in un tunnel" & quot; Alla fine, siamo noi stessi un terrificante film di mostri che scava in profondità con una ricca storia umana. Dopo il mediocre film teatrale Godzilla del 1998, non ho mai pensato che Godzilla sarebbe stata resa giustizia sul grande schermo. Ma nel 2014 è uscito questo film e sono orgoglioso di dire che è molto meglio dell'ultimo film di Godzilla. La trama è più profonda e c'è più azione da fare. Mi è piaciuto il design di Godzilla, anche se sembra che gli siano stati iniettati iper-steroidi. Ho anche pensato che il suono e la colonna sonora di Alexandre Desplat fossero anche punti salienti del film. <br/> <br/> Il film di Gareth Edwards parla di questa scoperta che risveglia questi due predatori carnivori chiamati "MUTOS" & quot; che a sua volta sveglia un antico dinosauro di nome Godzilla. Con milioni di vite in gioco, Godzilla deve dare la caccia a questi MUTOS, purché l'Esercito degli Stati Uniti non si metta sulla sua strada. <br/> <br/> Il film vanta un cast impressionante. Aaron-Taylor Johnson fa un buon lavoro nel perdere il suo & quot; Kick-Ass & quot; maschera per interpretare un responsabile Marin, Ford vicino alla linea del fronte che combatte questi mostri. Bryan Cranston fa un ottimo lavoro come padre di Ford, ma purtroppo il suo ruolo è limitato. Ken Watanabe è una borsa mista. È un grande attore, ma sembra che le sue capacità non siano così nette in questo film. Inoltre, David Strathairn ha fatto un interessante colonnello dell'esercito, anche se il suo personaggio era un cliché. <br/> <br/> Nel complesso, questo remake di Godzilla è molto meglio della versione di Roland Emmerich.Questa è davvero una terrificante storia di mostri che ha il bonus aggiuntivo di una storia umana con è ricca e avvincente. Potrebbe essere stato un semplice disastro, ma fortunatamente il film usa la sua storia per aggiungere profondità emotiva. Avevo dei dubbi quando è stato rilasciato questo film, ma quei dubbi sono svaniti. Vale anche la pena notare che Godzilla è la protagonista principale dello show per una serie di motivi. <br/> <br/> My Grade: A
Faroquymb replied
381 weeks ago